Труд
«Чиполлино» и другие: чиновник минкульта Татарстана богател на сказках?
В мошенничестве с использованием служебного положения обвиняют начальника Управления планирования и финансирования Минкульта РТ Ильдара Хаярова.
По версии следователей ГСУ МВД по РТ, чиновник, в частности, нажился на детях - прикарманил полмиллиона из денег, выделенных на проведение новогодних представлений «Чиполлино». Сам чиновник говорит, что откатов с исполнителей госзаказа не брал, а его адвокат называет преследование своего подзащитного псевдоборьбой с коррупцией.
Как выяснила «Вечерняя Казань», начальник министерского управления Ильдар Хаяров попал под подозрение после проверки сотрудниками УЭБиПК деятельности двух фирм-исполнителей контрактов на организацию праздничных мероприятий по заказу минкульта. Официально подробности этого уголовного производства в ГСУ МВД по РТ не комментируют, но, по данным наших источников, оперативники выяснили, что организаторы праздников завышали стоимость мероприятий, а после заключения контрактов обналичивали полученные из бюджета деньги через фирмы-однодневки, делили с чиновниками и присваивали.
В дверь Ильдара Хаярова следователи постучали 25 апреля, после того как ранее задержанная директор фирмы, которая в декабре 2014-го и январе 2015-го организовывала в Казани детские музыкальные представления «Чиполлино», дала на него показания: якобы после обналички части средств, выделенных на спектакль «Чиполлино», они отдали чиновнику Минкульта РТ 500 тысяч рублей.
Уже 27 апреля Хаяров был арестован Вахитовским райсудом, ему предъявили обвинение в «мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения» (предполагаемым подельникам чиновника - руководителям фирм-исполнителей контрактов вменяют мошенничество в крупном размере) и отправили в СИЗО. Впоследствии арест, правда, заменили на домашний - Ильдар Хаяров не должен покидать стен своей квартиры до 9 июня. Сам он вину не признает.
- Любопытно, что та женщина дала показания против моего подзащитного не сразу, а лишь после того, как ей назначили домашний арест, то есть испытав определенное воздействие и ограничения, - отметил в разговоре с корреспондентом «Вечерней Казани» адвокат Хаярова Вениамин Чубаренко. - Что касается сути предъявленных обвинений, то кроме показаний этой женщины они ни на чем не основаны. В реальности ситуация такова, что есть министерство культуры и есть организации, которые занимаются проведением культурно-развлекательных мероприятий. Эти «шоумены» составляют смету и представляют ее чиновникам. Вы представляете путь прохождения этой сметы через структуры министерства? Сколько согласований она проходит? У Хаярова не было полномочий утверждать смету стоимости спектаклей. Он имел к этим сметам лишь косвенное отношение, как и многие другие сотрудники министерства. И можно ли обвинить человека, который даже не подписывал данные документы, в том, что он совершил преступление?
Однако следствие считает иначе. Якобы именно Хаяров причастен к тому, что цены на проведение спектаклей заведомо завышались, а затем исполнители контрактов выводили «излишки» через обнальные фирмы и делились прибылью с начальником управления...
- Откаты обычно возникают там, где имеют место огромная прибыль и огромная заинтересованность исполнителя, чего нельзя сказать о детских спектаклях, - возражает Чубаренко. - К тому же деньги на эти спектакли все время находились под контролем. Были акты выполненных и принятых работ, траты проверялись всевозможными государственными структурами и правоохранительными органами. Счетная палата, к примеру, проводила проверку и никаких нарушений не нашла! И вдруг такое обвинение…
По мнению адвоката, ноги у уголовного дела выросли из того, что часть бюджетных денег, выделенных на проведение детских представлений, действительно обналичивалась фирмами-исполнителями. Но не для того, чтобы платить откаты чиновнику. А для того, чтобы, скажем, расплатиться с исполнителями ниже уровнем - ведь играл же кто-то в спектакле «Чиполлино» синьора Помидора и дядюшку Тыкву...
- Когда исполнителей контрактов взяли и говорят, куда вы дели деньги, они, видимо, не смогли отчитаться. А, может, какую-то часть действительно на себя потратили, - предполагает Вениамин Чубаренко. - Возможно, и стоимость спектаклей они завысили. Но в любом случае это на их совести, ведь деньги поступили на их счета. С них и надо спрашивать. Что касается моего подзащитного, то я считаю, он просто стал жертвой псевдоборьбы с коррупцией. Ну надо нашим правоохранительным органам, чтобы у них был «разоблачен» чиновник-коррупционер районного уровня, городского, республиканского. Обязательно, чтоб был депутат районного, городского, республиканского значения. Им это необходимо потому, что есть некая отчетность и обязательно вот в эту вот графу надо внести эту палочку. Со времен НКВД мы от этой системы никуда не ушли.
…Тем временем в Минкульте РТ уголовное дело своего сотрудника предпочитают не комментировать. Запрос «Вечерней Казани» там оставили без ответа.
Как выяснила «Вечерняя Казань», начальник министерского управления Ильдар Хаяров попал под подозрение после проверки сотрудниками УЭБиПК деятельности двух фирм-исполнителей контрактов на организацию праздничных мероприятий по заказу минкульта. Официально подробности этого уголовного производства в ГСУ МВД по РТ не комментируют, но, по данным наших источников, оперативники выяснили, что организаторы праздников завышали стоимость мероприятий, а после заключения контрактов обналичивали полученные из бюджета деньги через фирмы-однодневки, делили с чиновниками и присваивали.
В дверь Ильдара Хаярова следователи постучали 25 апреля, после того как ранее задержанная директор фирмы, которая в декабре 2014-го и январе 2015-го организовывала в Казани детские музыкальные представления «Чиполлино», дала на него показания: якобы после обналички части средств, выделенных на спектакль «Чиполлино», они отдали чиновнику Минкульта РТ 500 тысяч рублей.
Уже 27 апреля Хаяров был арестован Вахитовским райсудом, ему предъявили обвинение в «мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения» (предполагаемым подельникам чиновника - руководителям фирм-исполнителей контрактов вменяют мошенничество в крупном размере) и отправили в СИЗО. Впоследствии арест, правда, заменили на домашний - Ильдар Хаяров не должен покидать стен своей квартиры до 9 июня. Сам он вину не признает.
- Любопытно, что та женщина дала показания против моего подзащитного не сразу, а лишь после того, как ей назначили домашний арест, то есть испытав определенное воздействие и ограничения, - отметил в разговоре с корреспондентом «Вечерней Казани» адвокат Хаярова Вениамин Чубаренко. - Что касается сути предъявленных обвинений, то кроме показаний этой женщины они ни на чем не основаны. В реальности ситуация такова, что есть министерство культуры и есть организации, которые занимаются проведением культурно-развлекательных мероприятий. Эти «шоумены» составляют смету и представляют ее чиновникам. Вы представляете путь прохождения этой сметы через структуры министерства? Сколько согласований она проходит? У Хаярова не было полномочий утверждать смету стоимости спектаклей. Он имел к этим сметам лишь косвенное отношение, как и многие другие сотрудники министерства. И можно ли обвинить человека, который даже не подписывал данные документы, в том, что он совершил преступление?
Однако следствие считает иначе. Якобы именно Хаяров причастен к тому, что цены на проведение спектаклей заведомо завышались, а затем исполнители контрактов выводили «излишки» через обнальные фирмы и делились прибылью с начальником управления...
- Откаты обычно возникают там, где имеют место огромная прибыль и огромная заинтересованность исполнителя, чего нельзя сказать о детских спектаклях, - возражает Чубаренко. - К тому же деньги на эти спектакли все время находились под контролем. Были акты выполненных и принятых работ, траты проверялись всевозможными государственными структурами и правоохранительными органами. Счетная палата, к примеру, проводила проверку и никаких нарушений не нашла! И вдруг такое обвинение…
По мнению адвоката, ноги у уголовного дела выросли из того, что часть бюджетных денег, выделенных на проведение детских представлений, действительно обналичивалась фирмами-исполнителями. Но не для того, чтобы платить откаты чиновнику. А для того, чтобы, скажем, расплатиться с исполнителями ниже уровнем - ведь играл же кто-то в спектакле «Чиполлино» синьора Помидора и дядюшку Тыкву...
- Когда исполнителей контрактов взяли и говорят, куда вы дели деньги, они, видимо, не смогли отчитаться. А, может, какую-то часть действительно на себя потратили, - предполагает Вениамин Чубаренко. - Возможно, и стоимость спектаклей они завысили. Но в любом случае это на их совести, ведь деньги поступили на их счета. С них и надо спрашивать. Что касается моего подзащитного, то я считаю, он просто стал жертвой псевдоборьбы с коррупцией. Ну надо нашим правоохранительным органам, чтобы у них был «разоблачен» чиновник-коррупционер районного уровня, городского, республиканского. Обязательно, чтоб был депутат районного, городского, республиканского значения. Им это необходимо потому, что есть некая отчетность и обязательно вот в эту вот графу надо внести эту палочку. Со времен НКВД мы от этой системы никуда не ушли.
…Тем временем в Минкульте РТ уголовное дело своего сотрудника предпочитают не комментировать. Запрос «Вечерней Казани» там оставили без ответа.
Следите за самым важным и интересным в Telegram-каналеТатмедиа
Без социаль челтәрләрдә: ВКонтакте, ВКонтакте, ТикТок, Ютуб, Одноклассники, Телеграм, Яндекс.Дзен
Район тормышына кагылышлы иң мөһим яңалыкларыбызны Балтаси_Хезмэт телеграм каналыбызда да укыгыз.
Нет комментариев